Feeds:
Posts
回應

明報自由談 程欣

冬季抑鬱 200825

沒有雪景,也沒有寒流,但日照減少,冬季抑鬱,即季節情感症的徵狀,就像籠罩著海岸的死寂那般散發開來。有一派認為,這跟缺乏血清素有關;另一派主張,褪黑素叢生才是主因。姑勿論如何,病症源於長期生活在一地殘陽中,而人造光可舒援徵狀,已成為各方共識。那麼,歸根究底,冬季從何而來?

這跟地球和太陽的距離沒甚麼關係。地球繞著約傾斜廿三度的軸心自轉,於是,即使轉了百多圈,南北兩極都有一方,在這半年間都面對或背對著太陽。十二月廿一日,即本港冬至前後,大半個南半球整天都得到陽光眷顧,再夾雜著暴風雪甚麼的,北半球分配到的日照自然少得可憐。但好端端的地球,又為甚麼其身不正?有天文學家認為,在五十億年前,一顆火星大小的星球,撞上了初生的地球,就是那衝力帶來傾斜的軸心,以及春夏秋冬四個季節。

談到天文,真真三日三夜都談不完。月球除了替地球挨撞和指揮潮水漲退外,它的引力,更將地球自轉的時間拖慢四倍,是故,我們的一天,才相等於廿四小時。那月球的由來呢?地球呢?太陽系呢?宇宙呢?都沒想過罷?不要緊,在不分晝夜,到處亮著廣告燈的時空,只要在冬至外出大吃一頓,期間稍為接觸四周的低胸短裙美女和照射著她們的強光,又哪來的冬季抑鬱?

季節 200824

討厭夏天,三十多度下的烈日和酷熱,霸道而歹毒。別說是踢波、行山,就是在巴士站或火車月台候車,都會弄得滿身汗臭。對,由此而催生的港式廣場,有著充裕得泛濫的冷氣,不過內裡卻沒有預留半寸空間讓人歇息,除非你在用餐以後,還賴皮地佔據著那得來不易的位置。泳池或海灘呢?卻又擠得一旦盡展四肢,就會誤碰到五個人的驅體,遑論游泳。

本來,春秋理應很討人歡喜。趁乍暖還寒的清晨,或萬里無雲的傍晚,在這個揉合多方文化建築特色的城市,即使不是拍攝,純粹閒步已很不錯。只是,給謔稱成煙霞的污染物,卻依仗著俗氣的經濟發展籠罩著大地,無論如何拚命苦索,都突破不了這無垠的絕緣體。

可是在冬天,簡單得窩在床上都寫意非常。在那些日子,陽光會倏地變得可愛起來,多放肆也不會給配上「曬」這個字。就是被它從甜夢中喚醒,也不致教人動怒。雖然西北季候風,不能點亮郊外的美景,但至少會教大家在球場上,表現得更積極。平常如上下班,把衣裳束得緊緊,亦會覺察到原來自己的體溫足以帶來幸福。當然,這跟盛夏的暴雨類同,但寒風刺骨的層次,比淋漓豐富得多。於是在這個冬天,我像往日一樣,在夜深人靜時嘗試擁著自己,許一個願——願明年春天重來時,闊別多年的桃花再開。

感謝 2008123

上班時間的地鐵站內,總有打扮得樸素的婆婆,三五成群地依偎在入閘前的欄杆,不發一言。曾試過和其中一位,四目交投了足以成詩,卻還是理解不了那殷切神情背後,究竟收藏着什麼。直到某日校服穿得異常整潔的學生,給她們取來免費報章後,大家才滿足地離去。婆婆綻放的笑容,甚至與學生的一樣燦爛。

月台上,老翁在控制室附近,在不起眼的角落的長鐵椅打起盹來。他的白髮並不伏貼,散佈醬油的汗衫也沒有塞進蒼老的皮帶裏。給旁人的感覺,大概就是剛打完仗,累壞了的士兵。

在出閘口,又見到另一批婦人,高聲要求索取乘客手上那份看罷的報章。正在疑惑為什麼她們得到回應以後,仍然沒打算離開時,就見到前面的女士,有默契地把手上的一份,遞給在站外回收廢紙的伯伯。男的低聲地喊了句謝謝,女的點頭回應。

而我呢?如果沒有月台上那陰暗的角落,我也不會注意到,原來還有別人,同樣在上班時段,獨愛這公共的私人空間,也就沒有時空,好好地構思腹稿的骨骼。當然,我更感激給予賞識的機構,因為從中而來的動力,教文筆平庸的我孜孜不倦地寫。只希望能夠多保存三兩份剪報,在來年某日給老伴細閱,讓對方得知,我一直在為你許久以前,說過欣賞有文采的對象而下盡苦功的,一直都在。

註定 2008122

有位朋友,彷彿為享樂而降世。初中時功課跟不上進度,上課天都賴床。於是,父親把車駛到樓下等他,母親也準備好早餐,供他一路上邊睡邊吃。當然,他會考成績不堪入目,只是,大家都沒有怎樣責備他。雖然他書念得不多,人倒是聰明、勤快。在日本料理舖當學徒一年多後,居然能夠獨自弄一頓色香味俱存的港式日菜來,教我們這幫熟絡非常的大伙兒,吃得捧腹而返。此刻,他在東京留學,日本語跟得上的話,就會在當地修讀大學課程。臨行前,嚐過他廚藝後無不讚好的我們,合資送他一件名貴衣裳。他父親卻簡約地給他兩句叮囑,「書念不上去沒關係,只要討個日本妻子回來就好」。同樣是出外留學,另一位比他早起行的伙伴,由始至終都不受注目。

當然,有更多人註定為受苦而出生。東南亞有成千上萬的雛妓;印度有超過一億名童工;非洲的愛滋、瘧疾孤兒數目更是無從稽考。而最惡劣的,永遠是戰亂中的童兵。太遙遠嗎?鄰國緬甸已為數不少。

同樣是巨富,微軟主席蓋茨說當年未畢業就離校,感到很遺憾,因為他當時並未認識到,世界是多麼駭人地不公平。你以為他沽名釣譽?他和好友「股神」巴菲特都成立了慈善基金,亦打算將大部分身家都捐出行善啊﹗

我城的巨富呢?他們似乎,似乎只為貪婪存在。

唏噓 20071023

從前,陶傑在專欄談及中年男人力不從心,那時候,十七歲的大限未至,血氣方剛的你難免一笑置之。後來,龍應台談及小時候不相信,長大後又不得不信,歷史學家阿克頓的名言「權力必致腐敗」,由於力不從心的預言已實現,這次你自然不敢掉以輕心——縱使你仍活躍於各種公民抗命,確信身邊的戰友每位都有崇高理想。

兩位前輩的經驗,當然錯不了,正如小孩子都嫌棄酒精的苦澀,但是美酒總能夠在成年人的市場立足一樣。還記得你首次淺嚐的是啤酒、紅酒還是白酒嗎?你說過長大後,肯定不會再碰這種鬼東西嗎?記得你首次自掏腰包買醉的原因嗎?初戀情人另結新歡去?暗戀對象拒人於千里之外?還是只純粹因為青少年懷中那股揮之不去的憤世嫉俗?說起來,當年受不住媽媽日夜叮囑,答應她長大後鐵定不會沈迷杯中物的諾言,原來早已在酒酣耳熱之間,轉化為一段教人尷尬地莞爾一笑的回億。

其實,是否這一切都有固定的程序?力不從心的事例,以波友絕跡球場為始,無暇兼顧事業和戀情為終。權力必致腐敗的定律,則從曾經同為理想奮鬥過的戰友,最後一一加入建制的過程裡得以確認。而酒精,就更不消說了。就連那位曾經教你傾心,極討厭煙草氣味的女孩,都躲不過煙癮。這一切,原來,就叫做唏噓。

秘密 2007921

看畢周杰倫的最新電影,隨即將一生的秘密稍稍整理。小時候的當然比較純潔,哪怕揭露了,頂多教人面紅耳赤,總之就無傷大雅。成年後的卻不一樣,洩露了往往以感情糾紛告終。

最難忘的,也許就是小學時暗戀老師的日子。她那把漆黑的長長的直髮;那雙碩大的眼睛;以及二十來歲特有的一點點孩子氣,正正是傳統小男生所鍾愛的模樣。於是上課時我格外聽話,只希望她也會喜歡上自己,至少是那個學生身份的自己。學期末,她給最乖的學生,列印了月歷以作嘉許。最先得獎的,都是公認的好學生,大家自然不吝掌聲。殿後的我,卻一時間令同學大感詫異,畢竟一直以來,我都並非品學兼優的模範生。說穿了,我不過是個「擇師而乖」的小色鬼罷。

長大了,就像城市化後雨水總愛變酸一樣,許多事實都變了質。暗戀的故事消散了,三角戀卻乘勢而起。秘密的屬性,自當失卻了最後半點的浪漫成份。於是今天我打起了傘,在心裡烘焙著那個僅餘的純潔秘密直到最後最後,我始終沒有上前跟你道別,不是因為我不在意你。只是因為在離別之前的那夜,我夢見你,當我上前時,你卻在我臉頰上打下了桃紅的唇印。而我選擇的,是讓這不存在的真確記憶,長存於那個在雨傘下,不受陣陣酸雨侵蝕的秘密心房裡罷。

當梁文道遇上王貽興 2007831

最教在香港醉心寫作的人嘆息的,是梁文道和王貽興兩才子相遇,共同炮製的精彩訪問,在這城市毫不意外地沒入恆指又創新高的洪流。

王貽興這名字經已無人不識,可是誰知道,他挾著香港中文文學雙年獎,歷來最年輕得主之名而來?當然,他的十多本著作不見得因此而暢銷。始終,投資和風水一類實用工具書,永遠都是本地瀕死的書店所維生的點滴。

訪問裡他談及一些故事——「有個寫作的人,連修理電視機的錢都沒有,只能以一本自己賣不出去的書作為修理費。他竟然就是兒童文學大師海辛。」然而,最精采的,還是他不無謙卑地談及入行的原因——「即使我能夠寫得像師傅董啟章一樣好,達到他們的境界,也不過得到那文學小圈子裡五百人的認同,接着我還可以做甚麼?」

董啟章的《天工開物.栩栩如真》被列入年度亞洲週刊中文十大好書,翌年更獲第一屆紅樓夢獎評審團獎,可是一談到銷路,誰都知道還是以「明星」的身份出版比較著數。大抵因為香港人都習慣了藝人目不識丁,王才子自然可被視為天人。因此一度以為得獎就已勝利的他,決定一轉路向,從新起步。那麼在那圈子以外,引頸翹望的眾人呢,也就只能繼續在這片瘦瘠的田野墾荒,只求文章有天能夠刊在「自由談」這類為數不多的投稿園地裡。

漆黑的忐忑 200783

習慣了巴士點到點而且永不脫班的服務,反倒會懷念那次乘長途車回鄉的經歷。

那年冬季,晨曦尚且在賴床,一家人就已趕到紅磡火車站候車區,等那班穿州過省的長途車。母親說:「聽好,這是一趟整整二十四小時的旅程。每隔三數小時,車就會停,上洗手間的話,就要在那段時間,知道嗎?」望一望跟你同樣迷惘的哥哥,摸一摸口袋裏媽媽昨天買的零食,你乖乖地點點頭。雖然目的地是福建的家鄉,可是你卻只認同「香港是我家」,於是這次回鄉,對你和哥哥毫無安全感可言。

一上車,你倆就開始吃零食、玩撲克牌,當然,顛簸了不一會兒大家都累壞了。午餐時,別人在剝花生、開鐵罐,你卻只敢靜靜地咬著餅塊。漸漸,除了你,所有乘客都入睡了。身旁的通道堆滿行李,上面更橫躺著一個背著你的人。窗外呢,什麼都看不見,原來街燈照耀不到的地方,竟然會漆黑成這樣子。你極怕,怕車會給駛到某個莫名的地方。就在這時,司機突然停了車,站起來,在你心想「完了」以前,另一位司機卻已頂上了他的位置,繼續行程。

長大後,什麼都不再神秘,就連你的人生可以攀升到哪個高度,都早就一目了然。今天你才明白,那片潛藏在漆黑的忐忑,原來多麼珍貴,只因為結局仍未揭曉,你還未正式開展這庸碌的一生。

過年 2007310

過年了,這是最繁榮的節日,也是最沒有氣氛的節日。

以前,中秋時,點蠟燭的小孩子很多。那強弱不禁風的燈籠,曾經見證過無數段友誼;促成過無數段戀情。漸漸,燈籠現代化了,電燈膽那真空的環境,也就趕絕了點點燭光。但那不通氣的構造,卻注定了它不符合可持續發展的原則。於是,在後現代的今天,燈籠總是滯銷,至於蠟燭,更彷彿失傳了。而取代那滿是壞膽固醇的傳統月餅,則先由外層的冰皮開始,最後只剩下月餅模樣、入口即融的一磚雪糕。

聖誕?在一個基督教盛行的地區,它可以暫息戰事,正如電影聖誕快樂的情節:德國法國蘇格蘭軍隊在平安夜互相祝賀。但橘越淮而枳,在香港,它只是消費或享樂主義的跑腿。於是,一間餐廳只消換上一襲衣裳,就能收取雙倍的價錢。而且,禮物早已侵佔了這節日,女士要飾物;青年要裝束;小孩要電玩。除了那未付清的咭數,聖誕節過後還留下甚麼?

情人節?拜託,就連心意都不外是施華洛世奇的首飾,或那束花園街有售的金沙玫瑰,這年代,還容得下情人嗎?

過年了,為甚麼一定得造訪酒樓?反正天氣只會因為現代化越來越熾熱,就到大浪灣的懸崖上以祝福語填滿一盞孔明燈吧,看著它徐徐而升,你會發現,原來郊外,總算還孕育著住節苟存的最後一口氣。

惆悵 200733

最教人惆悵的,是追上了誰的步伐趕抵某處後,卻見對方揚長而去,只剩下你一個,獨對那滿佈幼長金黃波紋的大海。

前《明報月刊》總編輯古德明說:年少時,他愛看畫家嚴以敬諷刺中共的政治漫畫。爾後,他一直堅持對中共嚴厲批判。然而,若干年後,只見一位以「在衝突和矛盾中追求平衡,從平衡中取得和諧」,以阿虫為筆名的畫家冒出頭來。在網頁上,他甚至以「阿虫最怕忍,也反對忍,所以選擇恕」來介紹自己。那個曾經啟發古先生的嚴以敬,原來已經寬恕了一切。

身邊的人,也有類似的經歷吧?譬如剛進新聞界的那位泛泛之交,那時候,要不是某份前衛的報章意外地刊出他的論文,他又怎會拋下自己的專業,轉戰這個不受尊重,而且待遇非常一般的行業呢?不過才一年光景,報章的形式已變,變得更俗,俗得容不下他正經地月旦世情。如果你悄悄問他,問他的心情如何,他會答:他多少體會到潮退時,獨自在茫茫滄海裏泛舟的感覺。

其實,想必你也有過這樣的經歷,還記得上次情人開口說要分手的情景嗎?在那以前,他給你帶來過窩心的記憶,令你驚喜的禮物,你以為,直到最後一顆牙齒都脫落後,他仍會牽著你的手。可是,有什麼辦法呢,惆悵本就伴隨著生活,就正如那經典的片語,C’estlaVie一樣。

室友 2007123

大學畢業了,有沒有問過自己,為何不曾擁有過半個室友?

學期到了中後段,總有一兩個星期,功課啊測驗啊相約而至。在學校的電腦室奮鬥過後,有什麼比得上跟室友兩個,到路邊大牌檔吃一頓以蠔仔粥為首的消夜更快活?在回去的路上,兩個人從學業上的種種轉換到感情事再胡扯到哲學一類的話題,由共同發泄到互相傾訴到反思人生意義,這一場冷熱交錯的過程,當然不是所謂的心靈洗滌,而是結伴偷走到冥界的銀橋上漫步。

在同居期間,兩個人曾經在冷氣房裏共用過鐵匙分享過整盒家庭裝雪糕;在凌晨三時吃光了整罐午餐肉;還有,一再碰杯痛飲著著倒進了蘆筍肉蘋果汁的伏特加。也曾經在矇矓間要求過對方為自己捧來一杯溫水;晾曬過對方的內衣褲;甚至,擁抱著安撫著正在哭泣的對方。當然,也免不了瑣屑如房間裏應不應種花的爭吵。

還記得那次,你夜歸了,室友邊閱讀邊等著你,於是你看到他捧著書本入夢。那時候,你沒有喚醒他,卻拍下了他的睡姿。還有另一次,已經很晚了,他卻執意要多溫習一會,最後當然又是睡在頁與頁之間。於是,你又再拍下他的睡姿。

那時你不知道,為什麼會有衝動拍下那些照片。然而今天你卻明白,從此當他每次翻看照片,都會看見昔日的自己,和那個曾經共他同居的你。

 

公民黨《消失中的香港文化》徵文比賽 評價團優秀獎

香港誰屬

說 起來,經濟發展主導香港,恐怕已有數十年了。已故諾貝爾獎得主,經濟學家佛利民曾將香港比喻為自由市場的實驗室。崇尚自由市場,無可避免都認定了經濟就是 城市發展的大方向。上世紀,經世界貿易組織;英美兩國首腦戴卓爾夫人和列根的大力推崇,更不留情面的新自由主義橫披全球。加上以互聯網為首的新一波全球化 浪潮在九十年代未興起,大城市之間的個別特色更難復見。於是,購物商場成為大城市的共同標記;地道風貌卻一瓦一磚地拆毀,香港,本就是自由市場的產物,當然不能倖免。

九 七年前,港英政府清拆九龍寨城及調景嶺,俱是近期例子。九龍寨城在戰後,一直是三不管之地;中英兩國當然管不來,就連香港政府也束手無策。因此,寨城的建 築多曾非法擴建、僭建,而且裡面的衛生環境極劣,加上政府棄而不管,導政黑幫勢力橫行。是的,政府必須將居民遷出,但是將整個寨城拆毀,然後蓋上一座絲毫 不能反映出寨城歷史的公園;將整個調景嶺拆去,不留下半點國民黨老兵曾經聚居的痕跡,卻一直為人詬病。面對歷史,是全球的共識。歐洲諸國在這方面做得尤為 出色。德國政府重建城市時,為了保留城市的本來面貌而多耗用數倍金錢、時間的例子屢見不鮮。今天的慕尼黑,除了房子裡面都翻新過外,看起來就跟數十年前的 沒兩樣。同樣的例子見於荷蘭的阿姆斯特丹,街道上盡是古老建築。房屋供應不足了,政府情願批准市民住在停泊在人工水道的船上,也不會將水道填平「發展」。

九龍寨城不 拆,或者,至少留下一兩幢建築,我們就能體會刑有效的政府管治有多重要;也就能夠在其中找回該部分的香港歷史,漸漸建立起一套家園的觀念。九七後,一國兩 制、港人治港終告落實。我們一直以為,政府的思考模式會隨時代而轉變。可是,利舞臺要改建了,政府基於不干預市場的原則決不插手。以自由市場為重,市民都 尚且能夠理解。利東街要改建了,當地的居民知道後,集合起來,找來了建築師、規劃師等設計出一套由下而上的方案。可是,市區重建卻以「技術困難」的理由拒 絕了討論有關建議。然而,該方案卻曾在專業的規劃設計比賽中奪標,理應不可能出現甚麼「技術困難」。除非,技術困難只涉及金錢利益的部分。

政 府反駁,不是啊,我們的保育工作做得不錯的嘛。西港城啦、美利樓啦都是很好的例子。是的,西港城和美利樓的外殼算是保存了,但是重建過後,原本的小商舖因 為負責不起昂貴的租金,於是都被無形之手逼走了。現在,連鎖店佔據了這兩個地方。或者,修復、重建、保養等全都所費不菲,因此讓原來的租客以原來的價錢租 用商舖不太可能,但是政府總能控制一下建築物的設計,使它們看來不太令人莫名其妙罷?難道,凡爾賽宮、羅浮宮會建起扶手電梯嗎?這樣完全格格不入。當然, 遊人進入爾賽宮、羅浮宮前,他們都需要先付款,因此扶手電梯不見得會鼓勵他們進一步消費。然而,西港城和美利樓一旦興建了扶手電梯,上層的人流也就有了保 證。但如果這是事實,則政府別要光談甚麼保育,卻只留下一個不倫不類的軀殼,赤裸裸地表明,一切都只為了利益而行。

尖 沙咀的前水警總部快建好了,不知道那會是甚麼模樣?中區警署古蹟群的命運也不太明確。灣仔藍屋居民爭取原區安置的要求實踐了嗎?不知道,大家都不知道。大 家只知道,中環天星碼頭在公民自發地抗爭下;立法局通過暫緩工程的情況下;還是拆了。而且,政府官員告訴我們:保留鐘樓原來只屬痴心妄想。然後,皇后碼頭 也一樣會拆。這點行政長官在零六年底的《香港家書》說得很清楚。但是,為甚麼政府不能將暫緩工程的代價,清楚告訴市民,然後讓社會討論,取得共識後再作打 算?

這城市,不是屬於某一兩個人的,而是屬於每個香港人的。

蘋果波經 球迷天地 程欣

基爾禾降班可惜 2007-06-03

數意甲神奇球隊,首推數年前一升班就取得第5名的基爾禾。難得的是,那時候意甲仍然群雄割據,包括祖雲達斯、首都的羅馬及拉素、米蘭雙雄、帕爾馬和烏甸尼斯等。這數年間,群雄星散的星散,落難的落難,貫徹小本經營宗旨的基爾禾卻一直保持著不俗的成績。上季,該隊本來排第7,受惠於前列球隊的扣分判罰,該隊更取得了歐聯外圍賽的參賽資格。滿以為上天的眷顧來了,歐聯路卻匆匆走完。

來年再努力吧

這個球季,在最後一輪聯賽前,基爾禾排在頗安全的第14位。天意弄人,最後一輪聯賽時,由第15位到第18位的護級球隊都勝出了,包括上周日的對手、近18仗只取得2勝的卡坦尼亞。來年努力吧,基爾禾。

西甲盛世多得巴塞 2007-04-29

毫不相似的原文:http://www.xanga.com/vincentor1010/583701701/item.html

西甲球隊在上季壟斷兩大歐洲錦標,而今季亦在歐協盃表現出色。顯然,西班牙球隊盛勢未衰。

其盛勢未衰的原因有二:首先,在南美洲諸國普及的西班牙語系,令巴西和阿根廷的球員多以西班牙球隊為投效目標。這些極優秀的球員自然地化成一塊磁鐵,吸引其他高手流入。其次,還得歸功國家多支持足球事業。馬德里位處該國首都,政府樂於給予大力支持。原因?西班牙除了足球事業,還有甚麼能夠在經濟發達的西歐立足?

自治區獨立失敗

至於另一班霸巴塞隆拿位處的自治區,加泰隆尼亞語和西班牙語並行。該區人口雖然只佔國內約十分之一,近年卻每每貢獻了高於五分之一的稅收。06年,加泰隆尼亞舉行過脫離西班牙的公投,支持率高達7成多,結果只因為投票人數未過自治區的一半而作廢。單憑這些,就想像得到為甚麼巴塞隆拿跟親西班牙政府的皇家馬德里,一直都維持著那種死敵關係。

幸好兩隊競爭時均未至於「摧毀」對方;巴塞隆拿也沒有脫離西班牙而去,於是西班牙球壇盛勢依然。

盼切爾達護級成功 2007-04-15

相似而不盡同的原文:http://www.xanga.com/vincentor1010/555835346/item.html

但願在名宿史杜捷哥夫領軍下,切爾達可成功護級。猶記得0304年歐聯,切爾達在分組賽擊退了阿積士,又反勝由卡卡領軍的衞冕隊AC米蘭2:1,成功晉級……,那是切爾達史上首次在歐聯角逐,然而,那亦是厄運的開始。當屆,切爾達在16強的對手是阿仙奴,首回合主場僅負2:3,到作客以0:2落敗。在這之前,該隊已在聯賽護級邊緣徘徊,歐聯出局後士氣更差,終降班收場。1年後,切爾達升班了,且當季取得第6名,得以參加今年的歐洲足協盃。本以為強勢回歸,但近18場聯賽竟只曾1勝。切爾達尚餘9仗,請燃起鬥心,在名宿領軍下別又在匆匆1季後,喪失幾經艱苦才爭取到的甲組席位。

利華古遜,振作! 2006-12-17

原文:http://www.xanga.com/vincentor1010/555821247/item.html

02年歐冠盃決賽,在禁區頂位置的施丹接應傳中球時以左腳窩利射門,皮球直飛死角,門將佐治畢特全無反應。那屆利軍在次輪分組賽力壓03年亞軍祖雲達斯、06年亞軍阿仙奴,與044強拉科魯尼亞攜手出線。到8強面對05年冠軍利物浦,最後憑盧斯奧在84分鐘建功擊退對手;4強則以作客入球優惠淘汰99年冠軍曼聯。決賽,施丹的入球令皇家馬德里奠勝,利華古遜以1:2飲恨。那年,利華古遜與多支冠軍級球隊合演精采賽事,卻從此再沒攀上過高峰。今屆歐協盃分組賽,利華古遜在生死戰勝出了,但願可乘勇重振雄風。

為雲達不來梅喝采 2006-12-10

原文:http://www.xanga.com/vincentor1010/553623485/item.html

「進攻王」雲達不來梅在歐冠盃分組賽出局了。這個球季,他們有世界盃神射手高路斯、14場聯賽射入7球的中場球員迪亞高,也有在世界盃取代過波歷克的芬寧斯。但是,敗走魯營球場後,他們只能抱著6戰得來的10分,改踢歐洲足協盃。前屆,他們在16強遇里昂,當時他們把進攻足球發揮得淋漓盡致。結果,不來梅在主場先以0:3落敗,作客時比數是2:7。合共的2:10,至少仍是歐冠盃淘汰賽的紀錄。

進攻足球取悅球迷

上屆,他們又一次晉身淘汰賽,16強對手是祖雲達斯。結果,首回合的主場賽事,他在87分鐘仍以1:2落後,但在最後數分鐘射入兩球。到次回合,到87分鐘時比數是1:11分鐘後,屢救險球的門將韋爾斯接下一個球速極慢的傳中球後,皮球竟然從胳肢窩滾出。於是他們再次出局。今屆,他們只須在魯營球場取得1分,但終不敵巴塞隆拿,不敵狀態已回復的朗拿甸奴。是的,雖然面前只是歐洲足協盃,但相信這支主攻球隊會繼續以進攻、認真的態度去答謝球迷。

蘋果日報論壇版

環保人士何罪之有? 2007-04-19

柯程欣 環保人士

博客黃牛在《蘋果日報》發表的文章,談及可持續發展,其中不乏獨特的見解,惟值得斟酌;篇幅所限,現只取一小部份來談談。

他說:「現今不少環保人士都有一個壞習慣,只喜歡講解故事的上半部,卻不肯把故事的下半部持續地說完。他們會叫大家節省能源、減少浪費,可是,接着大家會怎樣運用節省下來的錢呢?環保分子從來沒有提過。以開冷氣為例,假設筆者決定響應『空調25.5度』,全年不開冷氣機(註:不啓用空調設備,並非活動主旨),每年可能節省數千元。有了這數千元,筆者可以有很多其他消費選擇,而這些『多出來』的消費,難道就不需要花費能源和資源嗎?」

空調耗電

非一般的高

首先,因為空調的耗電量,比很多電器高,因此,節省下來的金錢即使會花在其他地方、耗用其他不同的資源,但一般而言,還是有助於紓緩問題的。這就是環保人士以空調作為節約能源目標的理由。

接着,他說:「如果到頭來,資源的花費都是一樣的話,那環保分子又憑甚麼認為我們特別需要減少某一類型消費呢?每個人努力賺錢,之後應當如何消費,純粹是他個人的自由。某些消費行為──例如把冷氣開得涼快點──在環保信徒眼中可能是無意義,甚至是『浪費』,但卻可能是另一些人辛勞工作後的最大享受,這和環保沒有任何關連。環保分子經常自以為是地對別人的生活指指點點,『教導』別人應如何消費,實際上是一種對個人自由的不尊重。」

前文已談過,為甚麼一般而言,「到頭來資源的花費不會一樣」。好了,即使是一樣,如果資源是浪費了,那別人又可否稍作「勸導」呢?譬如,政府花了一億元,換來了維港巨星匯。市民爭相抨擊,只因為維港巨星匯意義不大,造成浪費。如果政府說:那是我的權力所賦予的自由,市民會服氣嗎?恐怕即便是在遙遠的未來,普選經已實現,即政府是由市民選出來的那天,這都不會是個令人服氣的理由。原因,不在於「到頭來資源的花費是否一樣」,而在於有否浪費資源這點上。

至於上文說「大家會怎樣運用節省下來的錢呢?環保分子從來沒有提過」,下文就鞭撻他們,說他們「經常自以為是地對別人的生活指指點點,不尊重其他人的自由」。那麼,作者認為環保人士如何可以做得更好呢?是多給大眾一些建議,也就是「多侵犯大家的自由」;還是一如以往,稍為鼓勵大家減少浪費能源,從而落得「只愛說上半部故事」的下場?還有,環保人士的建議,真的算是「一種對個人自由的不尊重」嗎?環保人士純粹希望世人減少浪費資源,為甚麼竟會是「對個人自由的不尊重」?香港市民抨擊維港巨星匯所造成的浪費,算不算「對政府自由的不尊重」?

敬請尊重

勸導的自由

環保人士一直在提倡的,真是「市民應該立即棄置空調」嗎?如果是,又是哪個機構?為甚麼他們不會愚蠢得這樣說?因為他們自己也懂得享受這些工業文明帶來的舒適生活。當然,他們不會把空調設在15.5度,然後穿得厚厚的睡覺、上班。他們希望市民做的,只是減少浪費能源;希望香港政府會跟隨日本政府一樣,在夏天由上至下齊齊不結領帶、不穿着西裝的外套上班而已。

最後,讓我再補充一下環保人士所欠缺的下半部故事,也順道回答一下節省下來的金錢,怎樣才不會導致「到頭來,資源的花費都是一樣」的結局。如果黃博客真的因為無故摒棄了空調設備而節省了數千元,只要把節省下來的金錢,都捐給像綠色和平那一類,竭力地對抗全球暖化的機構,資源的花費就不大會一樣。僅希望這篇文章未至於「不尊重黃博客的自由」,同時也請黃博客尊重一下環保人士,包括我本人,「勸導別人不要浪費能源」的自由。

探針:台灣,你怎麼了?又是「巧合」? 2007-04-12

柯程欣 香港大學新聞及傳媒研究中心碩士生

如果香港來一次民調,問我們對台北,以致整個台灣的認識如何?相信最多人回答的,肯定會是:「台灣,你怎麼了?」○四年三月中旬,台灣總統選舉前一天,民進黨候選人、現任總統陳水扁和副總統呂秀蓮在台南進行「掃街拜票」的活動時,「巧合」地雙雙中槍受傷。結果?兩人均沒有生命危險,但是,任內全無政績可言的陳水扁,就這樣以群眾寄予的同情扭轉了劣勢,成功連任。玩弄這種小把戲,要是在別的地方,譬如香港,早就聲名狼藉了,但居然,兩年後,「歷史又再複製自己」。去年底,台北和高雄進行市長選舉。在此以前,台灣才經歷過聲勢浩大、歷時數月的「天下圍攻」活動,陳水扁的總統職位也一度岌岌可危。可是,在最後關頭,卻又「巧合」地傳出民進黨的主要對手,國民黨陣內也有挪用公款的行為。於是,國民黨的郝龍斌在台北勝出了,卻在高雄不敵民進黨的陳菊。一度以為是一面倒的選舉,卻又因為「巧合」地出現的新聞,讓民進黨輕易地又過了一關。

仍活在舊賬陰影下

早前,就在民進黨大力「去蔣化」的敏感時刻,「巧合」地,蔣介石曾入住、台灣第一座總統官邸陽明山草山行館,在雨夜中起火。十六輛消防車合力搶救近一小時,總算撲滅火勢,但整幢木製的建築物已完全燒毀,只剩四面圍牆,損失約九百萬港元。台灣《蘋果日報》報道,「因火勢在雨夜中一發不可收拾,北投消防分局長曾義瓊懷疑是縱火,他同時指出,行館內禁止使用火源,起火原因離奇。」「民進黨黨主席游錫、副總統呂秀蓮則呼籲各界不應太政治化,一切應靜待警方調查。」不過,民進黨幹事長王幸男則說,直指這是民進黨「去蔣化」結果的蔣孝嚴「想像力太豐富」,並稱這種指控是抹黑及栽贓民進黨。他沒有說出口的,恐怕只可能是「巧合」二字,但是,「巧合」真的能夠解釋這一切,教人不再起疑嗎?同一天,位於桃園大溪的蔣介石行館,「巧合」地遭人噴紅漆塗上「二二八元兇」字眼。二二八事件,無疑曾經是國民黨威權統治下的悲劇,但是六十年後,當一度互相視作世仇的德國法國都早已拋下成見,為了兩國的共同利益,合力領導歐盟跨越五十周年,為甚麼台灣人你們卻仍然放不下這一切,仍然要活在半世紀以外舊賬的陰影下呢?台灣人,為甚麼你們對一再的「巧合」無動於衷呢?

錯愕於你們的決定

上月底,香港進行了第三屆特首選舉,你們可知道,手執投票權的有多少人嗎?我們嚮往你們的民主政制,卻錯愕於你們的一再決定。龍應台說:關心政治,純粹因為政治影響你我的日常生活。那麼,三年前,你們投票時,你們相信,這樣子走下去,台灣會步向更光明的未來嗎?你們知道,將要連任的這個政黨,在過去數年間,有過甚麼建樹嗎?或者,你們認為,過去數年的生活,真的比從前過得更好嗎?三年後的今天,當這個政黨說穿了,只能夠以「巧合」執政時,你們的選擇又會改變嗎?當然,一位普通不過,只曾遊歷過台灣數天的香港人,不可能懂得回答以上的問題。但我只想問一句:台灣,你怎麼了?又是「巧合」?

發展城市也可保護文物 2007-01-04

柯程欣 香港大學新聞及傳媒研究中心碩士生

早前,中環天星碼頭保留與否,成為了香港市民的熱門話題,不少文化界、學術界人士都站出來,爭取原地保留舊碼頭。立法會也曾通過動議,「要求政府立即暫停拆卸中環舊天星碼頭工程,並盡快召開專家會議,研究保留天星碼頭的方案」。可是,有關當局最終還是一意孤行,徹夜拆毀鐘樓。同時,好些報章評論、網上留言等也不停批評學術界、文化界無事生非,破壞本港的繁榮穩定;到場聲援的立法會議員都志在撈政治本錢。這些批評者有沒有理解過眾人抗爭背後的意義?

尋求適當平衡

這些抗爭的市民大都不是一時意氣,他們大多都參與了其他社區保育的行動:像有曾為利東街居民付出不少、屬獨立媒體的朱凱;有一直為本港文化奔波的鄧小樺;也有一直關注西九發展、香港大學比較文學系助理教授司徒薇。他們的目的只有一個,就是要爭取市民對城市發展應有的發言權。舊天星碼頭拆了,鐘樓毀了;在十二月二十三日的《香港家書》中,曾特首這樣回應,「文物保護與城市發展並不一定矛盾,關鍵在於尋求適當的平衡和共識,令社會持續均衡發展……」,「一月份當我們就建築文物保護政策再作諮詢時,能一起討論,找尋共識,為我們社會的共同價值,作出一分共同的承擔」。顯然,他承認了這些一直為城市發展抗爭的是聲音,而並非噪音;也認為尋求適當的平衡和共識,是香港城市發展未來的路向。

說明停工代價

然而,市民抗爭的行動並未停止,皇后碼頭很可能就是下一個戰場。《香港家書》說,至於「皇后碼頭,我希望大家明白,中環填海第三期工程已經過十多年規劃,工程亦已經進行了一大半,而拆卸天星碼頭同皇后碼頭是整項工程的一部份,政府履行了所有法律要求和諮詢程序,然後定案。」可惜,這樣的解釋是不夠的。因為規劃多年的工程如果代價極高,我們為甚麼不可以暫緩有關工程?即使履行了所有法律要求和諮詢程序,工程本身是否就一定盡善盡美?工程是否仍有改正的空間?因此,若要說服抗爭的市民,說服社會大眾,政府就應該拿出更實質的數據,來說明暫緩工程的代價。譬如政府所需賠償的金額,受影響的人士,工程進度會落後多久等。一旦證明暫緩工程的代價太高,社會大眾定會諒解政府的行動,也會明白政府並非漠視民意。

展示保育決心

同時,政府更應在另一些懸而未決的項目展示決心。現在,除了皇后碼頭外,急須保育的尚有中區警署、灣仔藍屋等。政府應該在這些項目中,從根本上改變以往「閉門造車」的發展模式,大幅改革城市規劃的諮詢部份,讓獨立的學者、受影響的市民加入討論,「尋求適當的平衡和共識」。另外,在諮詢前的規劃時期,也可以考慮讓研究城市發展的學者加入討論,拉近體制內的政府官員和體制內外的專業學者的距離,從一開始就消弭了雙方日後對立的可能。請政府開始作公開諮詢,請政府增加皇后碼頭工程的透明度,也請政府盡快採納一套新的城市發展模式,制訂新的諮詢制度。讓市民看見,在香港,文物保護與城市發展終究得以並存。

我們要一個怎樣的家 2006-12-19

柯程欣 香港大學新聞及傳媒研究中心碩士生

曾特首,在你十月十四日發表的《香港家書》裏,你說:「好多人可能都試過去旅行,住酒店。不知大家是否有一種感覺,就是無論旅行住的酒店有多豪華,總不及家裏舒適。我相信其中一個原因是我們的家並非只是一處四幅牆用來『睡覺』的地方,它同時亦滿載我們同家人之間的親情、關懷和信任。」

那就是,你承認了,無論「酒店有多豪華,總不及家裏舒適」。為甚麼?當然不只因為家「同時亦滿載我們同家人之間的親情、關懷和信任」。因為,如此一來,假如整個家庭一起去旅行,住酒店,我們就不需要舒適的家,而只需要豪華的酒店了。

如何保存古蹟?

另外一個原因,是否因為「家」代表了家庭本身,包括家裏個人化的布置,鄰里關係,整個社區的環境。你認同嗎?若是,那麼尖沙嘴水警總部附近的老樹,也就是龍應台說的「原居民」給發展商砍了,山坡給削去了,建築物給改建了,你都知道嗎?好,政府說,香港要保存古蹟,但行動需要資金,於是將歷史古蹟交給發展商去處理無可厚非。那麼,政府有沒有和發展商議論,如何可以少砍一棵樹?少削一片山坡?少拆一塊牆壁?還是,政府只是採用一成不變的價高者得政策?若是,那麼天星碼頭已拆了;皇后碼頭也快要拆了,你知道嗎?四十九年來,它們盛載了多少香港的殖民地歷史?盛載了多少遊客對維港的印象?盛載了多少香港人的集體回憶?那可是獲國家地理旅遊雜誌,選為全球五十個景點之一的!政府說要解決中區的堵車問題,不拆碼頭,就沒有可行的方案。那為甚麼政府總部,就必須興建在添馬艦,加重該區的堵車問題?四十九年後,該區應該比現在更堵車吧?屆時,政府是否又會把新碼頭拆了,然後將它再搬到更接近對岸的地方?

反對來得太遲?

保留天星的聲音來得太遲了嗎?那麼,是不是早早有了可行的方案,政府就會回應香港人對家的訴求?○五年二月,由居民組成的「H15關注組」在測量師、建築師、工程師的協助下,向城規會提交了利東街發展的規劃方案。然而,城規會卻兩度否決這個由專業人士設計的方案,理由是技術困難。現在,市區重建局已取得了全部業權,可以準備拆樓、出售。全部六層樓高、天台相連的建築,關係親密的社區,消失了;由民間自發而成的,屬本土經濟的利東街喜帖行業,也消失了。曾特首,你認為受影響的居民,各自在新的家會住得更舒適嗎?除了「家人之間的親情、關懷和信任」,政府有沒有考慮過鄰里關係?有沒有考慮過整個社區的環境?

你持甚麼立場?

容我再引述你在《香港家書》的話:「但當我們雄心萬丈參與全球競爭,將香港變成全球城市、國際都會的同時,有需要靜下來,想一想我們究竟需要一個怎樣的社會,希望這個我們生活的地方,人與人的關係是怎樣發展。在經濟成長之外,最值得我們愛護及關懷的究竟是甚麼呢?」你不可能只是說說而已吧?對中區警署古蹟群,你的立場是甚麼?最近由城規會聆訊的灣仔藍屋呢?根據現有方案,雖然藍屋居民竭力反對,他們仍會被遷走。就為了要騰空藍屋,以便將該處「活化」成旅遊區?你的立場,到底是甚麼?雖然你仍未公布參選下屆特首,但你總算已管治香港好一段日子了。敢問,當一再有人以非暴力的公民抗命形式,保衛你我的香港這個家時,你在想甚麼?對這個「家」的願景,你到底有甚麼看法?你又打算如何去實踐你的願景?

一年前,十二月四日 2006-12-06

柯程欣 香港大學新聞及傳媒研究中心碩士生

去年的遊行大隊

你還記得嗎?一年前的十二月四日,那天,銅鑼灣地鐵站出入口不比平日擠迫,維園卻聚滿了黑衣人,黑衣人都乾等了兩小時。有婦人不斷埋怨著,說她再等不下去了;有不發一言的小孩安坐著;也有一家人端著棋盤,站著對弈。這些都證明上街遊行,真的是假日裏眾多消閒活動的一種。

那天,走到崇光門前,天已黑了大半。往港島東的車輛逆著遊行隊伍前進的方向而行。不少珠寶首飾店的職員清閒得站到門前來;某報館門外站了十來個年前不見的保安;餐廳內都坐滿了、站滿了客人;鵝頸橋附近困著滿身遊行標語、貼紙的巴士、電車;架起墨鏡的司機揮舞著遊行人士所贈的、要求普選的旗幟。

虛無的施政承諾

那天,走到金鐘時,天已全黑。一名女警員竭力抑制那顆快要溢出的淚珠;一眾男警員還能表現出雄赳赳、極專業的樣子。那天,走到中環時,街燈都已亮了。一群老人依欄杆,鼓勵也感動了遊行人士;商業大廈裏安坐著懶洋洋的護衛員;隔著冷氣的玻璃門沒有像兩年前盛夏時那樣大開;前往政府總部的路旁綁無數黑絲帶;總部門前有人靜坐;警員則呼籲遊行完畢的人士從速離去。登上了由大商家經營的巴士,巴士沿著遊行路線反方向行駛。密密的人群漸漸疏落,殿後的是衝鋒車;車後是十多位清道伕,他們清理完畢,掃走要求普選的標語後,復見有市民在巴士站候車。彷彿這裏甚麼都沒有發生過。

策發會雜亂無章

晚上,你回應說:「我年過六十歲,我一定見到香港普選的誕生。我的願望,與廣大市民一樣,與發表意見的長者一樣,沒有不同的。」於是香港人等,靜靜地等。但原來你所依重的,是策發會管治及政治發展委員。早在○五的施政報告裏,你就說明了你對策發會的期望:「為實現強政勵治,政府需要開闢更廣闊、更堅實的民意基礎」,「我把策發會看作是最重要的諮詢組織,……策發會的工作將提高施政的科學性、透明度和認受性。」同年的十一月二十九日,你表示,管治及政治發展委員會將分兩階段討論普選安排,並務求在二○○七年初總結有關討論。

一年下來,策發會對普選的討論有甚麼進展?那個要推行就得修改《基本法》,於是討論了多時又得擱置的兩院制?立法會功能組別存廢?甚麼?連這個也要討論?《基本法》上不是說明普選是最終目標嗎?要,因為現時佔最多功能組別議席的政黨、自由黨主席田北俊建議,分三階段達至立法會普選,這時同是策發會委員的泛聯盟石禮謙卻說:「如果自由黨要簽死亡證,是他們的事,泛聯盟一定不會簽死亡證!」曾蔭權特首,對於香港普選的誕生,你就交由這個不知道是百花齊放,還是雜亂無章的管治及政治發展委員去討論、去實踐?你正在爭取連任是嗎?你的候選對手早就公布了候選政綱了?你呢?你的候選政綱還有沒有追求普選這個項目?你,有勇氣去實踐你的承諾嗎?

達爾富爾的災難 2006-11-23

柯程欣 香港大學新聞及傳媒研究中心碩士生

隨便問身邊的人:「你對達爾富爾這地區有甚麼認識?」答案會是甚麼?十居其九,肯定是一句「理所當然」的「不知道」。如果多給些提示,告訴對方「這地區位於蘇丹境內」,會不會有甚麼分別?當然,別忘記順道告訴對方,「蘇丹是個非洲國家」,否則,對方可能會反問,「蘇丹和蘇丹紅有甚麼關係嗎?」
最近,打開某份英文報紙,看到一個全版廣告。版面的大部份,讓一張黑白圖片佔去了。圖片,站一位在荒地上徬徨無助的婦人,旁邊有兩行字,寫道「當Darfur上的所有肉體都被埋葬了,歷史將會如何審判我們?」圖片下有一小段字,大概是說「數十萬人已喪生,二百萬人無家可歸,每天還有無數的人被強暴、被迫遷。」

悲慘的人道災難

廣告說的,是Darfur地區的局勢──一場全球關注的人道災難。
本年四月,加拿大承諾為Darfur地區提供九千萬加元援助款項。五月,美國總統布殊下令緊急運送四萬噸糧食到Darfur地區。可是,Darfur地區的問題到今天仍未解決。九月,眾多關注災難的組織發起了「GlobalDayforDarfur」運動,以呼籲世界各地的公民,向自己國家的總統或首相,以及國際社會施壓,要求他們盡快解決問題。方案包括,增加對駐守該區的和平部隊的援助;派發物資給災民;促請以蘇丹政府為首的各個組織簽訂和平條約。及後,英國首相貝理雅發表宣言:「Darfur地區的悲慘情況是國際社會面對的首要問題之一。」而且,在問題得以解決前,這災難「會是我最關注的議程」。

中文報章鮮提及

這一年來,Darfur這名字在英文報紙上出現的次數,不勝枚舉。但你猜,Darfur的中文名字是甚麼?「理所當然」地,答案是「不知道」。因為香港的中文傳媒從來都沒有重視過相關新聞。
這一年來,達爾富爾,也就是Darfur,在本地所有中文報章出現的次數共一百零四次。平均約每三天半,才有一份報章提及「達爾富爾」這幾個字;也就是,平均,這一年來,本地十多份中文報章,每份只提及「達爾富爾」這幾個字數次。
而且,這也不等於讀者知道達爾富爾是甚麼。以最近三篇有關報道來說,順序是:一,「佐治古尼再當選最性感男人」的新聞,有一句「他積極參與活動,呼籲停止蘇丹達爾富爾省的屠殺衝突。」二,「半島電視英語新聞台香港時間昨天下午八時正式播,首節新聞報道展示了巴勒斯坦加薩、蘇丹達爾富爾地區、伊朗及津巴布韋的最新畫面及局勢。」三,「民主黨(美國)會希望歐洲接手部份國際局勢中的燙手山芋,例如阿富汗和蘇丹達爾富爾危機。」

國際都市的災難

這樣的報道,當然無助讀者了解達爾富爾的災難。或許,報章的編輯都有難處,譬如說這樣的國際新聞,讀者不感興趣,不會招徠廣告商的垂青。但是,我相信,香港人還不至於這般冷血。如果今天你讀到這篇文章,你可以想想,自己會否從此多關注一些政治、經濟以外的國際新聞,就如達爾富爾的局勢?如果你認為,你有時間多付出一點,譬如希望透過互聯網更深入地認識「達爾富爾國際日運動」,就請你瀏覽以下網址:www.dayfordarfur.org/。達爾富爾的亂局當屬災難,但其實,一個毫不重視相關新聞,卻又愛以「國際都市」自居的社會,何嘗不是另一場災難?

銷售稅動搖香港成功基石 2006-09-15

柯程欣香港大學新聞學碩士生

早前,行政長官曾蔭權在「『十一五』與香港發展」經濟高峰會記者會表示,峰會工作小組將於未來數月訂出行動綱領,讓下屆特區政府就經濟政策作為參考材料。其中,特首強調,香港應積極地利用「一國兩制」下的優良法制、稅制及營商環境,在世界發展前列的標準下,規劃未來的經濟發展。

翌日,曾蔭權表示,商品及服務稅是經過深思熟慮的構思,雖然方案一定不討好,但既然政府對香港有長遠承擔,就不能採取鴕鳥政策,逃避問題,而應為香港長遠的穩定收入,尋找最實際可行的方法。他並指出,香港正面對三項基本挑戰,分別是外圍因素對香港經濟的影響、人口老化,及社福開支不斷增加的壓力。

打擊優良稅制

「積極地利用本港的優良法制、稅制及營商環境」,包含了極重要的訊息:優良稅制及營商環境是香港的優勢;「商品及服務稅是眾多確保香港能得到長遠的穩定收入中,最實際可行的方法」,則說明銷售稅是最佳的護港良方。可是,銷售稅卻直接打擊了優良稅制及營商環境。因此,為了香港的未來,我們必須在這兩個項目上作出取捨。香港能躋身國際金融中心的原因,離不開優良法制、稅制及營商環境三點。一旦動搖了這些根基,香港的情況將與鄰近地區無異,因此,政府絕不應動搖這些根基。當然,市民也不是鴕鳥,這樣說不等於漠視種種威脅香港的因素。不過,上述的三項基本挑戰,又有沒有解決方法呢?

稅收比率不高

首先,是否有了銷售稅,外圍因素對香港經濟的影響就會消失?不可能。不錯,銷售稅相對而言確是較穩定的收入,但這穩定的稅收將佔據的稅收比率,卻遠遠低於其他稅項。因此,它能「有效地減少外圍因素對香港經濟的影響」這點,值得商榷。再說,沒有銷售稅前,香港不是沒有經歷過風浪,當時的政府又是怎樣轉危為機?其中是否也有值得借鑑的地方?其次,絕大部份已發展國家都會面對人口老化這個問題。正因如此,我們更應參照這些地方的做法。現時醫學發達,香港又有一流的醫療系統,法定退休年齡是否可考慮定在六十五歲或以後?假設一般人由二十歲開始工作,將退休年齡比現行的延後五年,已能令每位在職者多出八分之一的工作時間。配合政府早前大力推行的強積金計劃;再配合醫療系統裏某程度的用者自付原則,人口老化的問題不見得解決不來。三,社福開支不斷增加的,只是壓力。本港的社福開支不斷增加,是明明白白的事實,不過,掌管政府開支的權力何在?是民眾?還是有實權的政府?是的,壓力是有的,但既然政府已知道壓力所在,對香港的長遠發展弊多於利,解決辦法就不應該是:有壓力,於是多收稅,以取悅群眾;而應是:有壓力,不過訴求不太合理,於是政府用不同的方法,向群眾分析訴求的利弊。

嚴謹控制開支

銷售稅,當然有它的好處,但它既然不是本港的唯一出路,開徵銷售稅更可能動搖香港賴以成功的根基,二害取其輕,也就只好放棄銷售稅了。如果,政府執意要反對商品及服務稅的人士和團體,包括筆者,應就如何解決問題,提出可持續的具體方案;我只能說,政府應嚴謹地控制開支,確確切切地執行「大市場,小政府」的原則。因為銷售稅對香港的影響太深遠了──它會一手埋葬香港賴以為生的優良稅制和營商環境。

為反對聲音說幾句話2006-08-30

柯程欣自由撰稿人

陳易希自從公開會考成績以來,社會上彷彿只有兩種對立的聲音:一是支持這類有所謂「另類才能」的學生,避過公開考試,直入大學;二是反對這類有所謂「另類才能」的學生,在申請入讀大學時,得以豁免公開試的洗禮。

由於前者多出自位高權重的教師、政府官員,後者自然被貶成妒忌、眼紅別人的不理性言語。但其實,在這些所謂的不理性申訴背後,是否有那麼一點的理據?答案,當然是有。

公開試的好處

為甚麼?因為這並不公平。各家大學,都公布了一大堆最低收生準則。這些年來,礙於家長沒有能力供送自己到外地留學,或入讀本地國際學校的學生,都只能眼巴巴地照上述的準則努力,沒有其他辦法,這就是現實。很多學生都明白,考試制度本身沒有甚麼問題。以公開試的成績斷定學生有沒有繼續升學的機會,其實還不賴,因為其貌不揚的學生不會受到不公平的待遇;沒有餘錢學習音樂藝術的學生,不會因為家庭條件的限制,而阻礙了升學的機會。可是,由於大家都樂此不疲,致使考試的內容蓋過了目的本身。但終究如此,公開試的制度仍算公平。

未達最低準則

陳同學或許真的有另類才能(科大的發言人指,陳同學得到本地及國際上所認同的科學發明天份),但是,他其實沒有達到大學的最低收生準則。是的,或許他是人才,但是,人才如果不能通過既定的準則,卻怎樣也說不過去。年前,政府不是說要大力發展動漫業的嗎?十多萬的會考生中,有沒有學生是當中的人才?香港不是極重視旅遊業的嗎?這些落榜的學生中,有沒有一些具有極佳的待人接物能力?他們不算是人才嗎?機場的大使不是成龍嗎?這些沒有考好會考的學生,會不會也有不少滄海遺珠,功夫打得不錯?他們不算是人才嗎?是的,陳同學的物理學需要大學的栽培,那麼,動漫業的、旅遊業的、功夫演藝的呢?難道就全都不屬人才?或是他們全都不需接受大學教育?這樣的做法,公平嗎?如果他們四處尋覓,想要求一個能避開公開試的升學機會,那麼所有支持陳同學入讀科大的人士,是否會告訴擁有這些「另類才能」的他們:請回吧,你們不算人才。

升學制不公平

我相信,好些不支持這做法的聲音,矛頭其實都不是指向陳同學,而是這個愈趨不公平的升學制度。當然,一切既成定局,這是現實世界。但如果位高權重的教師、政府官員能把準則定得清楚點,至少,在大學的最低收生準則上外加酌情權一項,我相信,社會也就不會為無謂的事情爭吵,會轉為爭辯另一些較重要的議題,例如香港的政制發展。

日落條款不容否定2006-08-02

柯程欣香港浸會大學地理系

立法會今天審議《截取通訊及監察條例草案》。條例生效後,市民在公眾地方用膳逛街、在辦公室查閱電郵、在家裏「煲電話粥」都可能被執法人員「合憲合法」地監視竊聽,理由是「公眾安全」。保安局局長李少光表示,法案委員會已花了五個多月,召開了四十六節共約一百二十小時的會議,就條例草案進行全面及仔細的審議。因此,有信心立法會在法院訂下的限期前,通過截取通訊條例,令政府有法可依。

未充份保障人權

可是,轉個角度看,這條例是甚麼模樣?條例本身從未作過公眾諮詢,在立法會審議的時間,也不過四個多月。記協主席胡麗雲表示,「條例通過後會削弱傳媒的消息來源」,因為即使「執法部門列明秘密監察行動有可能蒐集到新聞材料,小組法官也有權批准有關申請」;記者既然可能成為被監察對象,想必再無人膽敢「放料」。香港大學法律學院助理教授張達明也表示,以「公眾安全」為由,秘密監察市民,定義並不清晰,決定權在法官手上,故條例未能夠充份保障人權。立法會議員吳靄儀也表示,行政長官並非「公職人員」,因此亦不受有關條文約束。而最危險的,是執法部門或會將秘密監察所得的資料化為「情報」,轉移作「政治用途」。

實施兩年後檢討

但是,礙於早前終審法院已頒令,將《電訊條例》第三十三條違憲的裁決,延遲至八月九日才生效。而據律政司代表表示,「這做法讓政府有時間制訂新法例,以維持治安、確保社會穩定」;是以,條例非得要在八月九日前通過,以免出現法律真空的情況。亦因此,議員與政府已對這條例,提出破紀錄的修訂案合共四百多項。立法會議員吳靄儀及涂謹申,一共就草案提出近二百項修訂,包括在條例中加入「日落條款」,在條例實施兩年後,再檢討是否繼續適用,以免執法部門濫權。二十四名泛民主派議員堅持的是,「若果日落條款不獲通過,將會在三讀時反對條例草案」。可是,這決定卻引來不少網上留言,說「反對派無事可做,再一次為反對而反對,置港人治安於不顧」。是嗎?在短時間內,作出為數多達數百項的修訂,恐怕多少都能顯示,一:有關議員都明白,必須在限期前通過截取通訊條例,令政府有法可依;二:有關議員並非無事可做,他們正為修正條例努力。

部份內容存爭議

吳靄儀表示,堅持日落條款的原因是,「既不會法律真空,而政府又可即時補充議員遺漏了的步驟,包括危險、不完善的地方」。支持條例的民建聯黨員劉江華則認為不必設立日落條款,原因是「認為不應該為執法機關設立太多關卡」。設立關卡不一定壞,警方也得向法庭申請才獲搜索令。我們應該討論的,是「有甚麼原因,令政府應為執法機關設立關卡」,原因就是「這極為迫切的條例尚有不足」,日落條款可讓政府及議員在限定日子,「完成條文規定的程序,否則法例將會自動失效」,包括上述不少仍然存在極大爭議的地方。保安局局長李少光表示,「一如其他新法例的做法一樣,政府在法例訂立後將監察和檢討該條例的實施情況。」不過此條例比一般新法例重要,加入日落條款可保證議員及政府在將來繼續討論及修正。在達至特首常常強調的「社會共識」前;在詳盡解答日落條款有何不好前,各位,為甚麼要對日落條款說不?

香港是國際都會嗎?2006-07-26

柯程欣香港浸會大學地理系

所謂「亞洲國際都會」的口號,最讓本地有識之士汗顏。能稱得上國際都會,一般市民總不能缺少一點國際視野吧?

可是,就以此刻國際焦點新聞,即以色列和黎巴嫩的衝突作例子,隨便問你身邊的人,以色列和黎巴嫩位於哪裏?兩國之間有甚麼關係?是次衝突的前因後果是甚麼?英美兩國為甚麼總是寬待以方?中國的立場是甚麼?為甚麼衝突以後,中東諸國、印尼、馬來西亞、巴基斯坦等,總有民眾上街焚燒美國國旗?聯合國為甚麼沒法制止這一切?或者,問一個更簡單的問題吧,你對是次衝突有甚麼看法?

欠缺國際視野

這一連串的問題,問上十個人,恐怕沒有三兩個能答得上。好,政府說,香港是經濟城市,不應多談政治。篇幅所限,先假設政治和經濟可以分開處理。那就轉一個場景,隨便問你身邊的人,英美兩國如何自八十年代起主導了世界經濟發展?戴卓爾夫人和老布殊推行了甚麼嶄新的改革?新自由主義是甚麼?世貿對富國窮國的影響是甚麼?或者,問一個更簡單的問題吧,去年在香港舉辦的世貿會議,真的是成功的一個經驗嗎?有多少香港人會知道,歐美在農產品補貼的問題上,只作了極輕微的讓步呢?

傳媒不作貢獻

很可惜,從來都沒有機構做過相關的調查,也就是沒有所謂的科學證明,去驗證「香港人沒有國際視野」的說法。不過,社會對國際焦點新聞有多關心,也可以從曲線看。本地電台有多少有關國際衝突的節目?這類節目的聽眾又有多少?報刊對這主題的問題有多重視?在好些銷量甚高的報章,西方國家元首之間的花絮新聞篇幅,為甚麼比衝突還多?本地電視台的新聞節目裏,相關主題又佔了多少時間?在公共交通工具上安裝顯示器前,不是高喊這樣做有助加強公民教育嗎?那麼,號稱全港最大的戶外流動媒體,有沒有盡過半點責任,報道過任何相關的資訊?電視台會不會有中東亂局前因後果這類一系列報道?是由於缺乏資源,還是因為電視台不願為此作出半點貢獻?號稱美貌與智慧並重的甚麼選舉,敢不敢問台上的佳麗,你對以黎衝突有甚麼看法?這樣子對各佳麗苛求了點嗎?那麼,為甚麼在環球小姐的選舉中,德國小姐阿克曼能夠告訴世人,以軍和黎巴嫩真主黨,應該向結成好友的以色列和黎巴嫩兩位代表學習?又,為甚麼加拿大小姐帕尼奇安能夠告訴世人,以黎兩位代表成為莫逆之交,是個美妙的模範?

辦好通識科目

退一步說,即使她們都只是對稿子讀,這些對話都肯定可以提高觀眾對事件的認識。那麼香港的選舉呢?是主持沒有這般見識,還是電視台怕這樣會影響收視繼而影響收益?抑或是,眾佳麗只懂得像小學生一樣,在主持問「待會兒我們要更努力地掘高麗參哦」時,齊喊一聲,「好」!傳媒可以做的不必贅述,政府呢?聽說在未來數年,通識科目將與中英數平起平坐。還請有關官員,在這段有限的時間,就這問題上多花一點心思、多聽一點意見,譬如公民黨成員余若薇早前就這科目的內容提出的建議。別要閉門造車,讓問題不了了之,繼續做一個沒有國際視野的「國際都會」。

面對歷史才有社會安寧2006-06-03

柯程欣香港浸會大學地理系三年級

早前,天安門母親在鬧市街頭籌款,忽然傳來一聲怒吼:真不明白,已經十多年了,為甚麼他們仍舊要如此破壞社會安寧?我頓時憤慨莫名,很想告訴他:如果有一天,你的子女比你更早離開了這個世界,你會忘記他們嗎?而且,真的是嗎,他們故意走到街頭,冒可以和不可以預見的危險,就是為了要破壞社會安寧?他們是為了自己已經逝去的兒女,還是為了更多的其他?

史實毋庸否定

我想了好久,才總算想到一些具說服力的理由。十七年了,死難者都早已入土,為何仍要求平反六四?難道只是為了替自己那些不幸的孩子平反,他們就有努力十多年的決心;經歷了百般阻撓也不退縮;而且無懼一直面對的危險,緊守要求平反六四的旗幟?

不可能,他們的目的,恐怕是因為他們都相信中國只有平反六四、有正確面對歷史的勇氣,才可能從錯誤中吸取教訓,在往後避免再犯同一類錯誤。因為,當權者犯了錯,代價不只是經濟損失、不只是一堆數字,而是國民活生生的性命。

當然,在面對歷史以前,我們有必要盡可能確認歷史是否屬實。我們只有從舊有的資料中整理,再作出結論。攝影機的片段、當年的報章雜誌等都是很好的紀錄。而這些資料的結論都只有一個,就是在八九年六月四日,中國政府的坦克駛進了天安門廣場,不少正在示威的學生受傷甚至身亡。

問題是,中國政府卻一直否定這種說法,有說這是外國勢力為了破壞中國團結而虛構出來的,甚至說攝影機拍得的片段,都只是剪接或電腦改動過的效果。如此言非虛,請政府告訴國民,是哪一個如此卑鄙的外國勢力,故意如此煽動中國人民,好讓我們小心提防;如此言非虛,請政府告訴國民,天安門母親成員的子女,是怎樣在自六四後一併消失得無影無蹤。

犧牲不計得失

這幾年,亞洲諸國都希望日本當局能面對歷史,別再重蹈二次大戰生靈塗炭的覆轍。這是因為我們都相信,當權者有面對歷史的勇氣,就能避免再犯上同類的錯誤。故此,別再為要求平反六四的人扣上破壞社會安寧的帽子了,其實他們都正不計得失地犧牲。還有,他們當中,沒有誰不愛國。

策發會非市民所求 2005-12-05

柯程欣香港浸會大學地理系三年級

十一月二十九日,行政長官曾蔭權表示,策發會管治及政治發展委員會將分兩階段討論普選安排,並務求在二○○七年初總結有關討論。這自然再好不過,因為我們爭取的,就是政府正視市民要求普選的聲音。其實,曾特首早在施政報告中說明了他對策發會的祈望,「為實現強政勵治,政府需要開闢更廣闊、更堅實的民意基礎」,「我把策發會看作是最重要的諮詢組織,……策發會的工作將提高施政的科學性、透明度和認受性。」

新指引模糊不清

策發會成立於一九九九年,一直以來市民對它的認識極少,當大家滿以為新特首有意重整其架構,讓其可一展所長時,委員會成員卻於早前收到中央政策組發出用以「激發思考」的五個指引:不影響、不破壞其他範疇的發展;不影響經濟的繁榮;不造成不安不穩;不破壞政府的效率和效能;不傷害香港和中央以及和內地同胞的信任與情誼。

五個指引模糊不清,不看還可,看後若要遵守其中條文,根本就沒有討論空間。甚麼是其他範疇?管治及政治發展以外嗎?

難道管治及政治發展有新安排時,有可能不正面或負面地影響其他範疇的發展嗎?商議出管治及政治發展安排,並付諸實行期間,經濟可會沒半點起伏?要是有半點起伏,又怎知道這是因為實行了新的安排,而不是受其他直接因素影響呢?如何量度發展有否造成不安不穩、有否破壞政府的效率和效能?難道政府一直都有完整地紀錄社會的安穩指數嗎?一直都有紀錄每個部門的效率和效能嗎?至於不傷害香港和中央以及和內地同胞的信任與情誼,就更讓人莫名其妙。

讓人遺憾的是,第一次會議後,在次日的政府網頁「新聞公報」、「新聞焦點」中,我卻找不到有關會議的詳細內容。閱畢次日的報章,也只有一個總結——「務求在二○○七年初總結有關普選安排的討論」。

政府說過要提高施政的科學性、透明度和認受性,為甚麼我連參閱其中的內容都這樣困難?我更不禁要問,以委任的方式選出成員,然後讓這些成員討論普選安排,難道不矛盾嗎?如果政府真的重視民意,為甚麼成員不是由直選產生的三十位立法會成員?要商討普選安排,在選舉中勝出的總比委任的更合適吧!

我只知道,會後有小組成員引述曾特首在會內說,在其任內,不會商談時間表;又說「當年討論落實推行強積金也要二十年」。這和前陣子曾特首說「美國婦女也要一百年才有投票權」的理據完全一樣。是的,相對而言,普選也應要討論個十年八載。可是事實上,「強積金早已在數年前落實」了;「美國婦女早在一九二○年就有投票權」了。

勿顧左右而言他

這等於說,美國發展互聯網系統至今已有數十年歷史,香港是否又要自行從最初的互聯網系統發展,待至二○四七年後才採用二○○五世界通行的一套呢?很明顯,如果某事情是有利的,我們根本不必比較其他人用了多少時間才應用、接受這事情,我們只要知道自己是否準備好就足夠了。又如果政府認為香港還沒有準備好普選安排,請以服眾的理由告訴市民。

現在的策發會管治及政治發展委員會若這樣發展下去,實非應市民所求,也違反了政府成立策發會「為實現強政勵治,政府需要開闢更廣闊、更堅實的民意基礎」的原意。請政府正視市民對普選、普選時間表的要求,不要顧左右而言他。

香港人,請表態2005-11-29

柯程欣香港浸會大學地理系三年級

政改五號報告書發表以來,除了各政治團體外,社會一直沒有甚麼迴響。直至有人自資登廣告要求普選,又有人自資登廣告反對普選時間表,這以後,社會才懂得反應。曾特首自然也關注到事件,於是,早前他於「香港家書」節目為政改、普選等,再次表達了政府的想法。我卻不禁要問,前路茫茫,香港市民又做了甚麼?

堅持繼續前進

你或者贊成普選,或者反對。贊成的大都認為普選是基本人權,是普世價值;反對的,當然可以堅持自己的立場,只是請你先準備好充份理由,說服一直堅守內附普選條文的《基本法》的中央政府;說服一直認為香港應實行普選的特區政府;說服再等不下去的市民。

其實,大多數調查的結果所反映的都一樣——普選是市民的共識。可是,為甚麼市民就是不願表態?馬丁.路德.金有一句名言:如果你不能飛,那便跑。如果你不能跑,那便走。如果你不能走,那便爬。無論如何,都要繼續前進。很多市民,和我一樣普通不過,自然也沒有跟政府對話、議價的能力。可是,如果你有一張選票,請你記住當日承諾過會爭取普選的政黨,今日所持的立場。

提高公民意識

如果你不能投票,那便投稿表達自己的立場。如果你不能寫,那便付一點錢合資登一個求普選的廣告。如果你沒有錢,那便在十二月四日上街。如果你不便公開表態,那便打電話到電台表達你的看法。如果你不便表態,也請你在親友間傳閱有關支持、反對政改、普選的文章;請你幫助提高市民的公民意識。

你可能會問,憑一己之力,可以有多大作為?但很好的事實就擺在眼前,老人的廣告總算激起了雖不比浪濤、卻猶勝漣漪的風波;社會總算開始懂得反應——不然的話,曾特首也不會在短短一個月內兩次發表「香港家書」。記得上次立法會選舉前三十多天,我問當時大學一年級的同學她屬於哪個選區,她答不上。後來她卻告訴我,她自修了遲來的公民課,終於也在該屆選舉投了票。

行使表態權利

我認為,政治影響生活,關心政治本來就是關心生活的延伸。既然曾特首在十月的「香港家書」也提到:「我深信,一套尊重民意的政策制訂機制是鞏固市民對政府施政信心的最佳方法」時,各位立法會議員、各大學學生會、各位大學生中學生、各位市民,你我又怎能坐而不視,視而不見呢?請決定你的立場,贊成普選、時間表也好,反對普選、時間表也罷,總要付諸行動,讓政府清楚知道香港市民的想法。

請告訴我們普選的條件2005-11-14

柯程欣香港浸會大學地理系三年級

近日,有輿論認為政府不應「憑空訂時間表」,並駁斥泛民主派「沒有時間表不收貨」的立場不切實際。論點指世事有靜態、動態之分,而普選時間表屬於「動態」,因為社會充滿變數,所以政府絕不能訂時間表,反正訂了意義也不大云云。

中國也有五年計劃

是的,社會是動態的,所謂「今日不知明日事」,但為目標而訂立時間表,可不是沒有意義的。中國大陸有所謂五年計劃,計劃一訂就是五年;香港特區也有施政報告,未來一年、甚至更長遠的施政方針也就以此為依歸。因為徒有目標是沒有意義的,我們必須同時考慮達到目標所需的時間。例如,中國太空計劃的時間表訂得嚴密,自有其道理。當然,世事存有變數,若中國科技來年突飛猛進,因此加快太空計劃亦未可料。因此,政府亦應為普選訂下時間表,然後按目標前進,在有需要時再作修改。

其實,只有一個原因才會令訂立時間表毫無意義,就是障礙的存在。當有難以逾越的障礙在前面時,訂立時間表自然不切實際。可是,特區政府面對的障礙是甚麼呢?○七、○八雙普選如果已經沒有希望,那麼往後的日子呢?《基本法》是中央政府承認的,最終達至普選也是其中的條文;特首也一再重申普選是最終目標,那麼既然政府沒有逾越不了的障礙,除非是廣大市民的意向覺得訂立時間表沒有意義。但十一月三日公布的民調,不是說明了市民接受政改的同時,也要普選時間表嗎?為甚麼政府就是不能訂立時間表呢?

政府勿再避而不談

如果特區政府認為不應盲目訂立普選時間表,至少也該宣布在哪個情況下才可實現普選。是要得到社會共識嗎?是公民意識的提升嗎?是政黨必須成熟嗎?是治港人才先要齊備嗎?那麼,如何才算是社會共識?過半市民支持嗎?如何得知社會有否共識呢?公民意識要提升到哪個地步?立法會選舉六成的投票率算不算?如何證明政黨已經成熟了?各黨均有五千名黨員算嗎?如何得知有否治港人才?公開招聘嗎?統一試嗎?還是其他?

既然中央跟特區早有共識——普選是香港的最終目標,為甚麼提出政改方案時對此事總是避而不談?香港市民關心香港經濟,也關心香港政治。我們相信中央政府、特區政府也一樣。既然如此,為甚麼有關官員對此總是視而不見?在政改方案,或任何場合,請告訴市民普選需要甚麼條件吧。

我會看見普選的一天嗎? 2005-11-02

柯程欣香港浸會大學地理系三年級

十月二十八日,有廣告載於本地報章,只有短短兩行字:「告訴我,我會看見普選的一天嗎?」「一位由1984年等到2005年,現年78歲的香港人」。我在想,這是怎麼一回事?誰會花這筆錢,賣這樣一個廣告?難道特首會回應說:「快了,快了,你一定會等到的」?還是,這又是嶄新的商業廣告,以頭版吸引讀者,在內文推銷產品?我離去了。我知道,明天我翻閱報章時,這廣告一定會激起浪濤。

我應該相信誰?

只是,連一點漣漪都沒有。我粗略地閱讀過第二天的中文報章,只有一份載有與之相關的文章。社會確實冷靜得出奇,或許真的因為作為新一代,現為學生的我們都太不堪了。我記起法律系學生告訴我人大一再釋法、不起訴公眾人物因為有損公眾利益等做法沒有問題;商學院學生告訴我舉中指的議員是民主黨員、又問民主黨跟民建聯有甚麼分別;社會科學院的學生告訴我不清楚自己屬於哪個選區;而我學系的這年級,三十五人中只有七人參與過歷年的七一遊行。看來,爭取民主的,都老了……

曾特首在美國說「支持香港盡快實行普選」,我想問,這個「盡快」跟人大常委說的那個無了期的「最終」,我應該相信誰?這個「支持」跟人大常委說的那句「普選不一定適合」香港,我應該信誰?當新律政司司長說「不希望再有釋法事件」時,人大常委卻說「釋法是平常事」,我應該信誰?但這個治港的港人說「政制發展非香港能自決」,我就知道我只能信誰。

新政府班子上任以來,本地政治新聞一直不多。直到九月下旬,立法會議員回國、西九發展新方向、施政報告、政改第五號報告書、新律政司司長上場等一一出爐,每則新聞都只相隔數天,強迫市民在沒有消化舊的一則前接受新的。

政改第五號報告書所持的民意支持更妙,它竟然可以與報告書同時出現。不說學者已指出的問題、不說問題的偏頗,就是一千多個訪問中,是否每個受訪者都清楚知道尚未公布的政改內容?要是不,訪問員又用了多少時間去解釋?訪問員清楚甚麼是政改麼——如果大學生的政治常識真如上述所言。

花錢做訪問,問題自決、次序自決、可供選擇的答案自決、訪問人數自決,最後連公布成績與否都自決。難怪,曾有美國總統大力鞭撻統計學反映真實的能力。

還有誰敢言嗎?

我出世那年,正是中英聯合聲明簽署的那年。中共當時說過港人治港,但「港政改不能自決」,那算是麼?你說過,你會為香港人爭取權益的,但你敢言嗎?你敢怒嗎?抑或你已一頭栽進權力的誘惑裏?我不希望喬治.奧威爾《1984》的情節會出現在香港。

我只想問你,曾特首,你看過那段廣告嗎?那麼請你告訴我,我會看見普選的一天嗎?

 

 

第廿二期 港大報 二零零七年三月

 新聞及傳媒研究中心 柯程欣

 

公眾地方禁煙有理

 

2005年吸煙條例草案》於十月十九日在立法會三讀通過。新法例通過後,絕大部分的工作地方和公眾地方的室內區域,都須由二0 0七年一月一日起實施禁煙。對此,一眾的「公共智識分子」說:條例干涉、侵犯、剝奪了煙民的吸煙自由。

 

乍聽之下,這理由好像冠冕堂皇,問題是,香港法治甚麼時候以完全的個人自由主導?若果自由就是一切,那麼吸食毒品是否也不應禁制?既然吸毒犯法,自由至上的 說法就站不住腳。可是,吸煙並不犯法啊,也就是,吸煙本身的禍害,不一定比在候車時吸巴士廢氣;吃致肥的食品;吃以炭火燒烤的食物深遠。於是,一眾的「公 共智識分子」又說,因為吸煙既非犯法,在公眾地方禁煙也無不可之處。

 

乍聽之下,這理由又好像冠冕堂皇,問題是,市民在私人地方合法的行為,為甚麼在公眾地方就一定會有相同的權利?天體,或露體的行為,在私人地方當然無傷大 雅,但在香港,市民也有在公眾地方露體的權利嗎?難道,在公眾地方露體會影響他人健康?當然不是,至少不會是直接影響。政府禁止市民在公眾地方露體的原 因,很可能只因為這種行為,對其他非露體市民會構成極大的心理威脅。那麼,當法國總理德維爾潘說,每年約有五千法國人因吸入二手煙死亡時,香港政府為了達八成半人口的非煙民利益,為甚麼不可以在公眾地方禁煙? 因此,在香港市民擁有吸食毒品的自由;擁有在公眾地方露體的權利前,還請反對法例的人士提供另外一些更有力的理據。

 

但當然,政府提出,說「會研究吸煙房的可行性」本身也沒有問題。根據政府的意思,吸煙房是替一個純粹供吸煙者在房內吸煙的房間,內裡不准進行其他,包括飲食 等服務。而且,非吸煙者及員工亦不得進入,因此方法將可以照顧到煙民和非煙民的需要。是的,不過政府要確保的是:吸煙房的抽風系統良好;而且執法過程上不 存在任何困難。也就是政府必須確保,非煙民或店內員工,將不會受到因吸煙房而生的二手煙威脅。

 

但如果,商界的理據只是:法例會影響香港「自由經濟」的營商環境。則政府這次決定將市民的健康,放在比經濟利益更高的位置,實屬良政。「世界潮流,浩浩蕩蕩。順之者昌,逆之者亡」,當法國、愛爾蘭、意大利、蘇格蘭等國家都實施了同類法例,香港,又為甚麼不應順之而昌?

亞洲週刊 二零零七年一月七日 特稿台灣七級地震盡見母子情.柯程欣
台灣發生近七級地震,屏東市一幢民房倒塌,母親為了保護兩名兒子傷重不治,聞者感傷。地震威力巨大,周邊如港澳、廣東及福建等地區均感到震動。

二零零六年十二月二十六日晚上八點半左右,台灣南部恆春半島外海,距台灣陸地約十五公里發生兩次強烈地震。台灣中央氣象局地震中心表示,較強的一次地震達到 黎克特制六點七級,而中國地震台網中心及香港天文台的紀錄更高達七點二級。台灣氣象局指出,較強的一次地震相當於引爆六顆埋在地下二十二米深處的原子彈。 遠在數百公里外的港澳地區、廣東、福建等地也有不少居民感到建築物搖晃。

這次地震共造成兩死數十人受傷,屏東市多處地區發生火災。兩名死者為姊弟,均在屏東市一幢民房倒塌時喪生。其中女死者被瓦礫活埋時,以血肉之驅及一條棉被保護同樣被困的兩名兒子。一對兒子最終獲救了,母親被救出後卻傷重不治,場面感人。

由於地震發生當日正值南亞海嘯兩週年,加上居民對七年前台灣中部「九二一」大地震的印象記憶猶新,意外後,離震央不遠包括屏東市、高雄市的居民都非常恐慌, 紛紛走下樓梯逃生;墾丁風景區也有遊客被嚇得立即退房。同時,由於停電令廣泛地區陷於一片漆黑,加上電話通訊一度中斷,不少居民情願在街頭暫避,也不敢貿然回家。■

 

台灣強震地球村幾變孤島 .柯程欣
台灣地震讓多條海底光纜受損,東北亞、東南亞與北美等地之間的通訊連接幾乎癱瘓,MSN、Gmail一度不能使用,對網民造成較嚴重影響。

二零零六年十二月二十六日台灣地震發生後,多條位於太平洋海底的光纖電纜在地震中受損中斷,導致東北亞、東南亞與北美等地之間的通訊連接幾乎陷入癱瘓。其 中,中國大陸、港澳台地區連接到美國、歐洲等地的互聯網線路、話音線路及專線大量中斷,中國大陸、香港到台灣的通訊部分中斷。中國網民幾乎無法訪問國際網站,即時通訊MSN一度無法使用,兩大電郵系統Hotmail、Gmail服務中斷,對網民造成嚴重影響。受災最嚴重的台灣地區,中央社 的通訊發稿系統在二十七日凌晨三時十七分以後中斷,無法正常對外發稿,災訊一度無法及時傳達。二十七日早上,中國大陸、香港大部分互聯網無法瀏覽海外網 站,也不能到訪大部分台灣、韓國以及東南亞國家的網站。香港網絡供應商電訊盈科表示,在香港使用該公司國際電話通訊、跨國電話漫遊通訊等服務均受到影響。 另外,香港及新加坡部分網上金融服務曾受到影響,南韓部分外匯市場更曾一度癱瘓。不過各區域內的通訊不受影響。中國電信表示,發生中斷的國際海底通信光纜包括亞太一號、亞太二號海纜、亞歐海纜、中美海纜、FNAL海纜、FLAG海纜等,台灣方面則稱,六條主要的海底電纜目前僅剩兩條可以運作,其他全部中斷。中斷點主要在台灣以南十五公里的海域。

在香港從事資訊科技行業的顧問分析員陳俊宇表 示,香港以及鄰近地區的網絡供應商,都共用這些光纖電纜。雖然這些電纜一般都從不同的路徑連接到不同地區的網絡交匯點(路由器),但是由於短時間內有多條 電纜同告斷裂,不少路由器之間的連接亦告中斷。他表示,其中牽涉到網上分流系統的問題。例如,要由甲地連接到乙地,一般可經由數條不同的路徑,現在相當部 分的電纜已中斷了,而本區的網絡供應商,基於成本效益理由,卻不一定會租用全部不同的路徑,加上使用仍然暢通的電纜的用量大增,引致瓶頸效應,即使區內的 用戶能夠連接到區外,或區內遙遠地方的網站,所需時間也會較一般長。因此,本區的網絡服務無可避免會受到相當程度的影響。香港網絡供應商電訊盈科表示,公 司處理數據的能力大約只剩下一半,事件影響了不少商業和家庭的網上用戶,暫時未知何時才能完全恢復服務。

意外發生後,有關部門已盡快展開 搶修工作。搶修具體需要利用先進的掃描儀器搜索出電纜斷裂的確實地點,再用水底機器人,將斷裂的電纜重新接上。但受餘震以及海纜施工的難度影響,搶修工作 困難很大。中國方面,上海電訊負責搶修工作的工程師吳明琪對媒體表示,原則上一個修理點的修復工程約需要兩星期左右,條件許可的話,也需一星期才能完成一 個修理點的工程。中國電信和網通均表示,會盡一切可能協調其他資源,如衛星等協助資訊通訊,但完全恢復時間仍然不容樂觀。在完全恢復前,不少中國網友開始 用歐洲的代理服務器(伺服器)連上國際網站(比如俄羅斯、西班牙網站提供的代理服務器),因為東亞和歐洲之間還有陸路光纜連接。

現時大部分的國際電訊均由海底電纜連接,現代傳播學先驅麥克盧漢因應傳播科技飛躍發展在數十年前提出地球村概念,然而一場地震,把太平上幾條主要光纖震斷,廣大地區幾乎變成資訊孤島,地球村的心脈何其脆弱。■

香港大學學生會港大文社
二零零六至零七年度徵文比賽
「你給我奏起過的和弦」季軍

《你給我奏起過的和弦》
成就了這個冬天

image001

那年盛夏藍光尚未碰上微粒消散於無形

我和妳來到仍留戀珊瑚礁的內港

海水誠實地告訴我們透明就是她原本的顏色

那愛搬家的螺那划著水的蝦那跳脫的海草

海洋生物我們並不陌生卻教我們錯

們都從平面退化到立體

急忙舉起照相機

我們都想要永存最美那刻

 

滑腳的沙由海邊一層一層褪色到陸地

「海水要跟月亮私奔了

妳笑時,露出還是參差的牙齒

瞧見不遠處那剛從水面探頭的小島

我就決意要登陸

妳卻選擇先登陸在我背

把下巴枕在我頭上

尖撩撥著我頸背

 

一步比一步沈重才來到以腳印宣示主權的

我們的這個孤島

相對於妳的體溫海風很涼很

潮水卻靜悄悄地

大舉吸納著邊陲的沙石

「我們還是回去吧……」

妳把頭埋在我背上

想要藏住過度活躍的兩行淚線

 

回到浪花不斷叫囂要我們再往後退的岸邊

倒在左邊的影子越來越長最後卻消失了

那時妳淡淡地問:「你有帶我回去嗎?」

我靜了

又已一年秋天

妳還好嗎,是輕了,還是重了?

我卻始終沒有等到春天重來

「桃花再開的季節」

 

十個失落在地球村的故事 公開組

am730, Roundtable, Sina 合辦

《京都條約》

經過多年折騰,《京都條約》終於在2005年初正式生效,為對抗全球暖化危機踏出歷史性一 步。京都條約是甚麼?條約旨在削減全球溫室氣體排放,而它的先決條件是必須得到佔全球溫室氣體排放量55%的至少55個國家批准後,才具國際法效力。它要 求發達國在20082012年間,將二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、氬氟氯碳化物、全氟碳化物、六氟化硫等六種溫室氣體的總排放量大幅削減,要比1990年 時的水平再低5.2%

全球工業國中,只有美國及澳洲仍然堅拒簽署確認條約。國際社會以至美國國內要求政府大幅削減溫室氣體排放量的呼聲亦 趨急漲。布殊政府至今仍拒絕接受條約,拒絕為溫室氣體排放量制定上限,並指它妨礙美國經濟增長。白宮發言人麥克萊倫辯稱,美國有「好理由」不加入。好理由 是甚麼,根據布殊在2001年談全球氣候變化 一文,他認為京都條約存有三大問題。

一,中國高居全球溫室氣體排放次位,可是,它卻完全 不受條約管制;印度和德國的排放量也很高,可是印度也不受其管制。二,條約沒有對black soottropospheric ozone等污染物作出管制。black soot其實是沒經燃燒透,黑色粉狀的燃料渣滓;而tropospheric ozone則是一隻不屬於條約管制範圍的溫室氣體。三,條約在多方面而言均不切實際,很多國家都不能達到條約制定的目標。

中國、印度這 些國家現時不受京都條約管制,不代表它們將永遠擁有這權利。這是因為它們仍屬發展中國家,到了2013年,當第二階段減少排放運作時,它們也將受管制。仍 屬發展中國家的南韓,在《京都條約》首階段毋須就削減溫室氣體而煩惱。但它預期在條約第2 階段,極可能將晉升為工業國家,故已開始準備下階段的有關要求。當地政府早前宣布,將撥款208億美元開發再生能源,並鼓勵政府部門節省能源消耗。

更重要的,是早在十八世紀後期開始工業革命的西方諸國,比現時依然是發展中的國家,多排放了至今仍停留在大氣的溫室氣體二百多年。因此,多承擔一點責任,理之所在。

至 於條約沒有對black soottropospheric ozone等污染物作出管制,則要問為甚麼只有上文所及的六種氣體受監管。其實,上述六種氣體都是一些普遍因工業運作而產生的溫室氣體。這是聯合國考慮到 各有關氣體的排放率、排放量、在大氣中停留時間這些因素而決定管制的。

不認同眾人用以解決大問題的方法,卻指出方法沒有兼顧到小問題,這就是布殊政府的理據。

另 外,不切實際,是美國說了就算,還是看諸國簽署了條約以後,能否遵守才算﹖以日本為例,到2013年,若日本不能達到減少排放6%廢氣的指標,它將在原來 的6%外,被罰多削減30%排發量。日本環保部官員表示,日本會竭力遵行條約,達到指標「雖不容易但並非不可能」。日本時事通訊社引述內閣官房長細田博之 說:「我們不可太樂觀,要竭盡全力。」那美國政府呢?恐怕是︰「情況不太樂觀,但我們不願出力。」

同時,布殊表示,美國正積極研究氣候 變化,以增加對氣候變化的了解及其對世界的影響,並尋求與國際合作。雖然他一再強調現時並沒有實質科學證據證明過度溫室效應問題,他在同文表示,近數十年 的溫度急升可能只是另一次自然氣候變化。他還說美國政府正「極其嚴肅」地對待氣候變化問題,並採取了積極措施,這包括在未來5年內為可再生能源和節能技術 提供36億美元的稅收優惠。稅收優惠和前文所述南韓政府208億美元用以開發再生能源的撥款相比,怎樣才算嚴肅、才算積極?

布殊對京都條約的質疑,與其說是無中生有,不如說是赤裸裸的不負責任。他在同文又稱,遵守條約會導致經濟衰退、失業率上升、物價上升。只有這些,美國政府有認真考慮過。

全球氣溫愈趨反常,這點不必贅述。其實,布殊若果認同溫室效應的影響,就應負一點責任。港府積極提倡使用燃油以外的產電能源,實屬一例,這絕對合應世界潮流。京都條約已正式生效,我們應該明白,哪怕是犧牲了部分經濟發展,環保問題實已刻不容緩。

《煙草控製框架公約》

《煙草控製框架公約》在2005227日生效並開始具法律約束力時,共得到57個國家在其各自的立法機構的確認。這其實是世界衛生組織主持下,首個達成具法律效力的國際公共衛生條約,也是人類禁煙道路上第一個全球多邊協議的成果。

公約要點包括︰

一︰各國根據憲法,在5年內立法禁止煙草廣告,並加強反煙教育;

二︰3年內落實煙草產品包裝須附健康警告(面積須佔包裝30%以上,理想面積為50%或以上)的措施;

三:包裝上不可有誤導消費者使其以為該產品危害較輕如「低焦油」、「淡味」等信息;

四:推出反二手煙措施以預防民眾在室內工作場所、公共交通工具、室內公共場所接觸二手煙;

五:擬訂打擊私煙假煙策略,煙草產品應有可助締約國確定其來源地的標記,以便締約國以追蹤制度防範走私煙;

六︰提高煙草稅。

據 世界衛生組織的報告,全球每年平均有五百萬人因患上與吸煙有關的疾病死亡。在05年確認了公約的國家中,有三分二是普遍人口較多、人口增長也較快的發展中 國家。以往,由於這些國家的經濟能力不足,禁煙運動無法有效地長期執行。而且對於它們來說,煙草業往往還是支柱產業,政府因而會有意無意地放任自流。因此 它們的參與,意義重大。

直至20062月初,公約締約國已達168個,其中,簽署了而尚未確認公約的有44國。目前,極少數已發展國 家包括美國、意大利則屬此類;俄羅斯甚至尚未簽署公約。其他如英國、法國、德國、加拿大、澳洲、日本等國都已在05年或以前簽署並確認了條約。至於我國, 也在05年底確認了條約。由於我國煙民總數高達3億以上,估計每年因相關疾病的開支更逼近65億美元,此一行動,無疑有助壓制日益嚴重的煙禍問題。國內有 關專家更預測,在公約實行的25年內,中國將減少1.1億煙民。

在眾多國家中,以新加坡的禁煙運動最為徹底。該國早在198612月起,已將不吸煙列作為國民守則。煙民在報考學校時不會獲得取錄;駕駛執照會被吊銷。該國亦已把大部分公共場所納入禁止吸煙範圍。

同時,香港政府也在早前修訂了室內全面禁煙法案,即自071月起,所有食肆、工作間、卡拉OK、一般酒吧等場所先行禁煙;麻將館、商業浴室、夜總會以及只許18歲以上人士光顧的酒吧則推遲至097月才跟從。

其實,政府對反煙,應如最近實施禁止市民散養家禽的行動一樣,為多數市民健康絕不妥協。若一拖再拖,煙禍只會愈來愈深。世界潮流、浩浩蕩蕩,順之者昌、逆之者亡,想政府必然認同這看法。因此,政府理應以整體市民健康為重,儘早確切執行有關管制,以防煙禍蔓延。

 

《念集》不落空的天災

香港浸會大學學生關懷南亞海嘯出版籌委會

已發展國家的新聞行業都很蓬勃,因此國民都有一些共同的經歷。可是,無消息即好消息, 所以這共同的經歷以悲劇居多:一次大戰後是二次大戰,接著是核彈危機、冷戰,然後是各地叛亂、內亂、內戰加上諸國的極權統治、恐怖襲擊……大家都麻木了嗎?大家都不再理會西方跟伊斯蘭文化的衝突了嗎﹖啊!那來一場九一一吧,再來反恐戰爭不停地、不停地炸吧。二十世紀末以來的戰爭,全都是記錄片——有 隨軍記者以全方位角度即時報告新聞。我們都不怕戰爭,只因我們當中沒有幾個曾親身經歷戰爭的恐怖。於是,平凡的生活悶得慌了;於是我們要有新的刺激;於是 大家都在看;都在趕熱鬧。「咦?今天攻克巴士拉了,明天會是巴格達嗎?」「薩達母捉到了沒有,拉登給斃了麼?」但這畢竟是戰爭啊……

沉寂了好一陣子,隨之而來的就是海嘯。聖誕節翌日,我在本港東北的孤島,不住讚嘆大自然的美,傍晚才得知災難的消息。整個村落都在作同樣的報導。這時大城、 小城的人一律無言。呀?這不再是一堆事不關己的數字,死的、傷重的、失蹤的,或會是你的摯親;也不是虛擬世界的遊戲,踏破鐵鞋都不會找到重玩的按鈕。而災 民要面對的,除了痛失摯親以外,還有往後的生計。一張張臉突然都變得茫然、茫然。這時候,大家都動了惻隱之心。於是大家都慷慨解囊,以支持救援、重建的工 作。

災難無疑是痛苦的,不過在現實世界,痛苦登門後生活還是得繼續過。一場浩劫,不能避免地吞噬了無數的生命、心靈。可是,在資本主義橫行、利益主導的環境下, 世界上依然有這麼多人願意為遠方陌生的族群付出,這也算是一種安慰吧。當然,善款將有若干部分會成為各機構的行政費用,又有若干部分會落入貪官手中。再 者,歷史決定論其實多少限制了我們可以發揮的空間。也就是說,我們都沒有能力完全消滅一切罪惡、擺脫一切痛苦。但正如報載,我們都只是歷史洪流中小小的一 滴水。而身處當世,有如水花在洪流中,縱使不能夠看清、釐訂未來的路向,我們亦可盡己之力,把世界推往美好的那邊。但願這不幸的共同經歷可以警惕走上歧途 的我們,把人類發展帶回正軌,而不要在「自我實踐預言」的潛在影響下先認定了世人的冷血。

« Newer Posts